Processeur

Bonjour à tous,

En parcourant le site, notamment dans la section Processeur, vous présentez chaque processeur avec différentes statistiques exprimées en pourcentage, ce qui m’intéresse est la ligne "gaming" et je vois que le haut de gamme processeur plafonne à 95%, d'où ma question: Que manque-t-il à nos processeurs actuels pour prétendre avoir 100% ?

L'idée étant le montage d'une nouvelle config avec des éléments qui tiennent le plus longtemps possible, car ma config actuelle date de 2007... avec un vieux core 2 duo... un E6850...qui ne fait plus trop tourner de jeux récents dans de bonnes conditions...je dirait même injouable...
Comme Fortnite, par exemple, j'ai baissé la réso et les détails au minimum, et je redécouvre les joies d'un jeu qui saccade...le processeur mouline non stop à 100% et ma carte graphique à 20-30% (geforce 660ti).
Et même sur un jeu "basique" tel que "Adventure Capitalist" où il n'y a que des barres d'avancements qui s'affichent à l'écran, je saccade...

J'étais donc résolu à me monter une nouvelle config, et c'est ainsi que je suis tombé sur votre site avec une mine d'infos qui m'ont bien aidé, et je tenais à vous en remercier du travail que vous avez effectué.

Merci de m'avoir lu.
Olivier

Pourquoi pas, mais je pense que dans ce cas je devrais plutôt poster un message dans la section "Les configs PC"
Mon objectif étant de pouvoir jouer en Full HD en mode "toutafond" avec une bonne fluidité, soit mini 60fps.
Voici ce que j'ai prévu:

- carte graphique: 1060 6Go
Je dispose d'un écran Full HD en 144Hz, à l'achat de ce dernier je n'avais pas compris qu'il fallait que la carte graphique devait fournir 144fps, mais je vais me contenter de 60fps, vu le prix des cartes graphiques pouvant fournir un tel débit, j'aimerais donc rester dans le raisonnable, soit 230€ maxi (idéalement sous les 200€). Avec ce budget nous serions sur une 1060 3Go, mais il se pourrait que dans certains cas ce soit limite avec les 3Go, il faudrait donc tabler sur la version 6Go, mais elle est un peu plus onéreuse ~270€... Mais il se murmure une baisse probable du prix de l'ordre de 20% en juillet en raison du surplus de stock. Sinon j'attendrai la next gen...

-Processeur: un 8/16 ou plus
Voilà près d'une décennie qu'Intel nous met du 4/8, du coup tous les jeux sont optimisés pour du 4 cores, et je pense que grâce à AMD, d'ici 1 an ou 2, nous verrons la plupart des jeux tirer profit du surplus de cores, si les développeurs s'en donnent la peine. Et toujours selon moi, le gros changement interviendra avec le 7nm d'AMD et le 10nm d'Intel, chacun d'eux prévoit une densité multiplié (ou divisé ?) respectivement par 2.5 et par 2.7. On devrait voir doubler le nombre de core (12/24 ou 16/32) ou une montée significative de la fréquence.
J'attends donc de voir ce que proposera AMD avec ses ryzen 3000 et Intel et ses cannon lake.

-Mémoire vives: 16Go
La majorité des jeux actuels demandent 8Go, j'imagine qu'avec 16Go, on sera bien pour un moment.
Après niveau fréquence, je compte opter pour une fréquence "par défaut", le gain de performance entre une barrette "normal" et "haut de gamme" ne justifie pas à mes yeux l'écart de prix demandé.

-Disque systeme: SSD M2 Nvme 500Go
Pourquoi un M2 et non un Sata, car une fois le cache du M2 vidé, on garde les performance d'un Sata au mieux de sa forme, et gain de place dans le boitier, moins de câbles et donc meilleur circulation d'air.

-Alimentation: 650W en 80plus titanium
Vu que les alims sont en général au meilleur de leur rendement à 50% de charge et que la config ne risque pas de dépasser les 300W, il serait peut être même plus judicieux de prendre une alim de 600W en fanless.

Comme tu as pu le constater, ma nouvelle config n'est pas encore finalisé, et je suis en attente des nouveaux processeurs, c'est pour cela que je n'ai pas voulu faire un post dans la section concerné.

Par contre, j'aimerais avoir vos avis sur ce que je vous ai exposé.

Bon match à tous!
Et allez les bleus

Salut

une 1070 ti est plus recommandé mais c'est 480€ !

Ça pique le porte feuille
En général, je fais une petite upgrade de la carte graphique tous les 4-5 ans, je vais me contenter d'une 1060 3Go si une 6Go ne me permet pas de tenir au moins 60fps ou alors j'attends la prochaine génération, notamment la "1160" qui serait équivalent à la 1070.

pour les jeux, ce n'est pas très utile.

Pour le moment, si je ne me trompe pas.
A l'époque des Q6600, on disait que cela n'apportait pas grand chose, puis maintenant, il faut au moins 4 cores pour ne pas etre limité par le CPU dans les jeux.
Je vais te citer LE site de l'époque feu Hardware.fr du 08/01/2007

Pour généraliser, on peut dire que les adeptes de la création graphique et multimédia (3D, 2D, Vidéo, Audio) y trouveront leur bonheur. A contrario ceux qui ont plutôt une utilisation ludique de leur PC devraient plutôt passer leur chemin : il sera bien temps de passer au quad core lorsqu’ils seront réellement utiles dans les jeux.

Après je ne mets pas du tout en doute ce que tu me dit, au contraire cela a du sens, comme à l'époque.
D'ailleurs j'avais suivi le conseil et pris un core 2 duo.
Surtout qu'aujourd'hui les prix ne sont plus dément (un grand merci à AMD, allez les verts )

Mais les gains réels ne sont pas phénoménaux et ça chauffe plus (mais ce sont des bons ssd)

Bon je vais y réflechir encore.

A mon avis, garde plutôt ton argent pour une meilleure carte graphique

J'ai l'impression de gâcher de l'argent si j’achète par exemple une 1070Ti, je me dit qu'à la génération suivante (ou celle d’après) j'aurais pour moitié prix les même perfs.

En tout cas, c'est super, tu confirmes un peu ce que je me disais.

Gg les bleus et gogogo pour une 3eme étoiles !

Je met mon petit grain de sel
Je pense également que la 1070/1070ti est le meilleur rapport perf/prix et je ne compterais pas sur la next gen pour te sauver. le prix des 11.. sera relativement élevé, AMD s’essouffle dans la course, et Nvidia a un important stock de 10.. à écoulé.

Coté processeur les 4 coeurs ont encore une longue vie devant eux, mais rien ne t'empêche d'en prendre d'avantage les Ryzen sont là pour ça. (Perso sur un processeur dédié au jeu je privilégie la fréquence des cores).

Quand au SSD M2 Nvme, A moins de faire du transfert de données conséquent dans un usage standard les différences entre un Nvme et un SATA sont maigres. (En dehors du prix, de la chauffe et des benchmark) Si c'est le gain de place ou l’esthétique qui t'intéresse, tourne toi plutôt sur un M2 SATA.

Ok merci pour vos conseils.
Bon je pense que je vais garder ma petite 660ti, le temps que les choses se tassent au niveau des stocks et prix sur les carte graphiques.
J'ai récemment lu que les 6-8 cores devenaient un peu plus performants que les 4 cores en jeu, je vais donc attendre les Ryzen 3000, vu qu'Intel ne prévoit apparemment pas de réel innovation avant fin 2019...Si les prochains ryzen montent autant que les "i9 9900k" et consomment moins, AMD prends mon argent
Vous me faites hésiter pour les SSD, je verrai d'ici là, et les prix auront baissé, d'ailleurs c'est en baisse en ce moment.

pour les ssd, c'est le bon moment pour acheter jusqu'à la fin de l'année apparemment. Surveille les bons plans pour le black friday fin novembre pour peut être acheter une petite pépite

Yep j'en prends note sinon vous avez la même comm si on n'achète pas de matériels informatiques sur vos liens ?

Mais il va falloir un peu de temps pour ça, quelques années au moins

Comme je ne souhaite pas changer de processeur rapidement, je vais opter pour au moins 8 cores pour que la config tienne dans le temps, en espérant qu'il n'y ait pas une explosion de la quantité de cores dans les 4-5 années à venir.