J'hésite entre 3 pc pour du gaming pas trop cher

Salut!
Je vais avoir besoin d'un ordi portable pour mes études (au cas où il y a du distanciel surtout, mais aussi peut-être pour suivre certains cours), et je veux en profiter pour me faire une petite config gamer pas trop cher.
Du coup j'ai bien envie de prendre une rtx, mais voilà j'hésite entre 3 modèles:
- l'ordi à 1000€ (acer nitro) avec rtx 3050, i5 11400H et avec pavé numérique contrairement aux autres :
www.ldlc.com/fiche/PB00452624.html

- l'ordi à 1150€ (msi gs65 thin) avec rtx 3060 max-Q et i5 10500H :
www.materiel.net/produit/202103230010.ht...ign=PC_et_Ordinateur ou www.ldlc.com/fiche/PB00439964.html

-l'ordi à 1000€ (msi gs65 thin version moins chère) rtx 3060 max-Q, mais avec un i5 10200H :
www.rueducommerce.fr/p-gf65-thin-10ue-03...icleOfferId=14423589


Le premier a donc un meilleur Processeur et un pavé numérique, mais une "bien" moins bonne carte graphique, donc sans doute une meilleure autonomie (je suppose que la puissance tourne vers 40W au lieu des 75W de la 3060 max-Q), mais il est bien plus lourd et épais. En plus les 2 autres sont vr ready si jamais, même si je ne pense pas que ça soit super important si je veux tester du vr...
Il n'y a pas windows pour les msi mais je crois que ça s'achète pas cher et que ça se met facilement sur une clé pour l'installer.

À votre avis ça tient bien une petite journée sur du word/excel par ci par là ces 3 modèles?
Je souhaiterais juste jouer de temps en temps chez moi, donc pas grave pour l'autonomie en jeu, je serai branché sans doute, mais j'aimerais quelque chose qui tient la journée pour de la bureautique. Je me demande juste si la consommation de la rtx influe beaucoup lorsqu'elle est en arrière plan et que c'est le gpu intégré au CPU qui tourne, en gros est-ce que mon autonomie en mode bureautique va être moins bonne avec la 3060 qu'avec la 3050? Enfin en bureautique c'est peut-être plus le cpu qui joue sur la conso, et pour le coup le pc avec la 3050 devrait avoir le cpu 'e plus gourmand, car plus performant...

Celui qui me tente bien actuellement c'est le dernier, mais le Processeur me fait un peu peur, je connais pas bien.
Qu'en pensez-vous?
Merci!

Au final je vais opter pour un GIGABYTE G5 KC-5FR1130SH à 1100€ avec une rtx 3060 maxQ 105W (le max possible niveau puissance, bien mieux que la maxQ 60W que j'avais pour les 2 msi, et bien bien mieux que la 3050 du nitro) et un i5 10500H (même processeur que le msi à 1150€, qui tient bien la route devant le 11400H du nitro).

Du coup, pas de compromis pour 100€ plus cher.

Le nitro semblait bien mais il n'y a aucun avis sur internet, et puis la 3050 vaut pas le coup quand il y a la 3060 au même prix je pense, quitte à sacrifier un peu niveau cpu, ce que j'ai évité en grande partie là.
Le seul bémol c'est la plus petite autonomie en mode multimédia (5h) et le fait qu'il chauffe pas mal en jeu, mais bon j'y croyais pas trop aux 8h du nitro, car en mode multimédia le gpu est inactif donc ça joue plus trop, et donc c'est surtout le cpu, mais même si le 11400H est plus économique c'est inexplicable ; et puis le nitro doit bien chauffer aussi, enfin je sais pas y'a pas d'avis! Au moins là je sais à quoi m'attendre!
Côté msi, ils ont des avis eux et ça dit que ça chauffe et ventile bien aussi, même si ça parait plus raisonnable de ce côté. Les msi sont plus discrets (très fins et n'attirent pas les regards, ce que j'apprécie) et l'autonomie serait meilleure en bureautique. Mais voilà c'est que une 3060 à 60W pas une 105W, et j'étais pas très réjouit par le i5 10200H, qui est "bien" limite je pense, tandis l'autre est plus cher que le gigabyte de 50€ pour le même cpu, mais il a pas windows ni de clavier numérique, ce que je trouve quand même bien confortable à avoir pour programmer ou utiliser des logiciels comme blender ou certains jeux.