evolution de config

Je prendrais un SSD de 1to pour Windows, tes logiciels et plugins de MAO, un autre SSD de 1to pour les jeux.
Et éventuellement, un HDD pour le stockage de fichiers légers et/ou passifs (docs, photos, vidéos, audios, tes créations finalisées).

Pccomponentes est très fiables. Reichelt un peu moins.

Je te suggère d'attendre la sortie (prévue pour le 7 novembre) du futur 9800x3d et de prendre une carte mère en X870 (qui comprend le wifi 7).

Pour la carte graphique, tu peux aller chercher une RX 7900xt voire une 7900xtx ou une 4080 super.

Je me suis un peu emballé pour la 4080 super et la 7900xtx mais la 7900xt peut passer selon le prix du 9800x3d. La 7900xt est environ 15-20% plus performante (en jeu) que la 4070 super.

fr.pcpartpicker.com/list/JXYKJy

J'ai mis le prix évoqué pour le 9800x3d au 7800x3d. Ce sera peut-être plus... Quoiqu'il arrive le 7800x3d resterait un très bon choix. De même que le 9700x.

En jeu, il n'y aura aucune différence.

En MAO, je ne peux pas te dire précisément. Cela aura sans doute un petit impact sur les créations volumineuses ou si tu effectues régulièrement des transferts de fichiers (nombreux fichiers).

Le SN850x reste cher et ma préférence reste pour le SN770 : www.amazon.fr/WD_BLACK-Disque-vitesse-le...omputers%2C59&sr=1-3

Concernant la carte mère, pour faire simple, la x870 est une évolution de la B650E avec notamment plus de lignes PCIE, l'apport du wifi 7 et de l'USB4 et un meilleur module mémoire (pour la stabilité de la RAM). Ce n'est pas une révolution mais comme leur prix sont proches.

Je trouve la 7900xt adaptée à ton écran

Et jusqu'à présent, tu gérais comment le ray tracing ? Tu l'utiliseras sur combien de jeu ? Est-ce vraiment un élément fondamental pour toi.

Par ailleurs, la 7900xt a les perfs d'une 4070 (pas la super certes) en Ray tracing. Elle est environ 10-15% moins performante que la 4070 super en Ray tracing.

Peut-être que la rasterisation c'est-à-dire la performance brute d'une carte ne fait pas tout. Mais le Ray tracing ne justifie assurément pas tout. Et sans Ray tracing, la 7900xt reste 15-20% devant la 4070 super.

A toi de voir quelles sont tes priorités. Mais pour moi le Ray tracing ne peut être un argument que à performances en rasterisation égales.

Le ray tracing est plus un maquillage qui selon les jeux peut être :

- bon et alors, oui, il apporte plus de réalisme

- mauvais ou un choix de direction artistique (comme dans Cyberpunk) où il est exagéré ou mal implanté. Dans ce cas, il crée un faux réalisme.

- Sans intérêt, il n'apporte rien ou trop peu.

Quoiqu'il en soit, le ray tracing est très gourmand en ressources et nécessitent dans la plupart des jeux d'être activé avec une technologie d'upscaling comme le FSR ou le DLSS qui malgré des progrès importants baissent la définition de l'affichage et dégrade plus ou moins le rendu de l'image. De plus, l'aboutissement du ray tracing c'est le path tracing qui est globalement meilleur mais aussi bien plus gourmand en ressources que le ray tracing. Ni la 7900xtx, ni la 4070 super ne géreront très bien le path tracing.

Par ailleurs, en matière de rastérisation, Unreal Engine 5 qui est le principal moteur de jeu utilisé par les développeurs comprend des technologies (Nanite, Lumen, Megalights) qui apportent les mêmes améliorations que le ray tracing de manière plus abouties et avec un besoin en ressources moins importants, des ressources plus logicielles que matérielles en outre (qui ne dépend donc pas exclusivement de la puissance d'une carte graphique). L'avenir en somme.

Ce n'est que mon avis mais encore une fois je pense que le ray tracing ne doit pas être argument sauf à performances en rastérisation égales et/ou à prix similaires.

Tu serais sur un budget de 2000/2200 euros en gros ?

Ca changerait clairement la donne. Et tu pourrais aller chercher une 7900xtx ou une 4080 super.

dispace écrit: Ce n'est que mon avis mais encore une fois je pense que le ray tracing ne doit pas être argument sauf à performances en rastérisation égales et/ou à prix similaires.

Oui tu as complètement raison, c'est ce qui se dit un peu partout. Mais j'ai toujours aimé nvidia, disons que si je n'ai pas mon boost de 500 euros je reste sur la 7900xt sinon je pars éventuellement sur une 4080, à voir.
Mais ce ne sera pas pour le ray tracing. Je crois qu'il y a quand même un meilleur suivi des pilotes.[/quote]

La 4080 super est un bon choix et leur prix commence à baisser. Très bon offre pour un bon modèle : www.cdiscount.com/informatique/cartes-gr...86360.html#mpos=0|cd

En applicatif, oui puisqu'il représente un gain d'environ 25-30% par rapport au 7800x3d.
En jeu, le gain est faible (environ 10% en 1080p) voire quasi inexistant pour de la 1440p ou de la 4k. Il faudra lui associer une très grosse CG, comme la 4090, pour espérer quelques gains significatifs.
La conso est également en hausse mais ça reste raisonnable et ça n'a pas d'incidence sur les températures.

Il est proposé en France autour des 580-590 euros. C'est un peu cher mais face au 7800x3d qu'on trouve à 520-539 euros en ce moment, ça va. Le 9800x3d a du bien se vendre en tout cas, car il est difficilement trouvable en stock.

A toi de voir désormais.

dispace écrit: Effectivement il a l'air sympa mais ça fait grimper un peu le budget, il faut peut être que je repense la config...

De toute façon, le 7800x3d est dans les mêmes prix.

La bonne alternative c'est le 9700x qu'on trouve à un prix correct chez amazon.de : www.amazon.de/-/en/9700X-Processor-Threa...omputers%2C64&sr=1-1

Avec cette CM qui a tout ce qu'il faut : www.amazon.de/-/en/ASRock-X870-RS-Mother...ers%2C71&sr=1-1&th=1

Et ce kit de ram : www.amazon.de/-/en/CORSAIR-Vengeance-600...ers%2C92&sr=1-1&th=1

Et pour la CG, selon ton budget, la 7900xt ou la 4080 super :

www.amazon.fr/XFX-Speedster-RadeonTM-Gra...ctronics%2C84&sr=1-1

www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_m...in20019419.html#ae51

www.cdiscount.com/informatique/cartes-gr...86360.html#mpos=0|cd